常見技術(shù)方案簡單的專利申請，大致可分為兩種。其中一種是結(jié)構(gòu)或者發(fā)明點比較簡單或者單一的專利申請，容易理解；另一種涉及成熟技術(shù)領(lǐng)域，且改進(jìn)的幅度較小。對于專利代理人來說，技術(shù)方案簡單的專利申請雖然在理解技術(shù)方案階段花費時間不多，但其實并不好撰寫。一方面，技術(shù)方案簡單的專利申請，大部分情況下發(fā)明點比較少或者改進(jìn)點比較小，比較難以進(jìn)行細(xì)致的撰寫，較難體現(xiàn)代理人的水平；另一方面，技術(shù)方案簡單的專利申請，往往難以體現(xiàn)創(chuàng)造性，授權(quán)困難，因此撰寫要求比常規(guī)專利申請更高。基于上述原因，本文將根據(jù)專利申請文件撰寫流程對技術(shù)簡單的專利申請文件的撰寫進(jìn)行探討。
撰寫準(zhǔn)備
一般來說，技術(shù)方案簡單的專利申請理解起來比較容易。在代理人確信不會對技術(shù)方案產(chǎn)生錯誤的理解的前提下，可以先進(jìn)行檢索，隨后，根據(jù)檢索的結(jié)果，與發(fā)明人溝通，溝通的內(nèi)容一般包括：
1.申請類型的建議：
根據(jù)檢索的結(jié)果以及代理人的經(jīng)驗對申請類型進(jìn)行建議，當(dāng)申請發(fā)明授權(quán)前景很小時，可建議客戶考慮提交實用新型專利申請。
2.技術(shù)方案的討論：
代理人應(yīng)啟發(fā)發(fā)明人進(jìn)行方案細(xì)化，期間可讓發(fā)明人進(jìn)一步闡述發(fā)明創(chuàng)造的初衷，看看是否能夠啟發(fā)發(fā)明人拓展其他實施例，或挖掘其他發(fā)明點。
3.告知申請的風(fēng)險：
代理人應(yīng)將根據(jù)檢索的結(jié)果以及代理人的經(jīng)驗進(jìn)行判斷的駁回風(fēng)險告知發(fā)明人，當(dāng)涉及更改申請類型、甚至撤案時，需要同時通知客戶的專利管理人員。
在進(jìn)行了上述溝通后，如果專利申請需要繼續(xù)進(jìn)行，則進(jìn)行以下的工作。
撰寫過程
1.確定主題
對于技術(shù)方案簡單的專利申請，尤其是結(jié)構(gòu)類專利申請，一般來說，沒有必要布局大小兩個主題（如小的部件主題和大的產(chǎn)品主題），可以直接以產(chǎn)品為主題去撰寫。當(dāng)客戶有主題方面的特殊要求時，再考慮布局大小兩個主題。
2.撰寫權(quán)利要求書
權(quán)利要求書是整篇專利申請文件的靈魂，尤其對于技術(shù)方案簡單的專利申請來說，由于方案簡單，且創(chuàng)造性容易被低估導(dǎo)致駁回風(fēng)險較大，在撰寫時更應(yīng)該慎重。在撰寫權(quán)利要求書時，可以從以下幾個方面考慮：
首先，關(guān)注獨立權(quán)利要求范圍。簡單的技術(shù)方案很難體現(xiàn)出高的創(chuàng)造性，因此，在撰寫此類獨立權(quán)利要求時，避免盲目追求過大的保護(hù)范圍。
其次，考慮中間層次。中間層次作為權(quán)利要求書中承上啟下的部分，對于任何一個專利申請來說都很重要。對于技術(shù)方案簡單的專利申請，也應(yīng)當(dāng)重視中間層次，在概括出范圍合理的獨立權(quán)利要求之后，搭建出適當(dāng)?shù)闹虚g層次。同時，也要避免為了追求層次而刻意設(shè)置很多意義不大的中間層，這樣對于整體權(quán)利要求的穩(wěn)定性沒有任何好處，還可能因權(quán)項太多而產(chǎn)生過多的超項費用。
再次，注意體現(xiàn)細(xì)節(jié)。在涉及發(fā)明點的部分，無論是連接結(jié)構(gòu)或者相互之間的位置關(guān)系，都應(yīng)該盡量體現(xiàn)在權(quán)利要求書中。細(xì)節(jié)點此時往往比較重要，有可能成為專利申請獲得授權(quán)的關(guān)鍵。如在機(jī)械領(lǐng)域?qū)＠暾埼募珜懼�，除了交底書中給出的內(nèi)容，可以參照附圖中與現(xiàn)有技術(shù)中有區(qū)別的部分去描述細(xì)節(jié)。
最后，進(jìn)行必要拓展。撰寫的時候，應(yīng)該基于發(fā)明點對權(quán)利要求的內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)?shù)耐卣�。比如，對于結(jié)構(gòu)簡單的專利申請，可以啟發(fā)發(fā)明人想出更多的改進(jìn)點，例如可以從整個結(jié)構(gòu)的強(qiáng)度、穩(wěn)定性或者結(jié)合具體結(jié)構(gòu)的使用場景想出一些其他改進(jìn)點。再如，可以考慮某一發(fā)明點的替換方式。此外，也可以考慮將與體現(xiàn)發(fā)明點的結(jié)構(gòu)直接連接的或者直接作用的結(jié)構(gòu)布局到從屬權(quán)利要求中。需要指出的是，在拓展的時候，其出發(fā)點還是相應(yīng)技術(shù)方案的發(fā)明點，盡量避免在一兩條體現(xiàn)發(fā)明點的從屬權(quán)利要求寫完后就開始大篇幅撰寫很簡單的現(xiàn)有技術(shù)的權(quán)項或與發(fā)明點的特征無關(guān)的權(quán)項，這會導(dǎo)致整個權(quán)利要求缺乏重點。加之受限于代理人對技術(shù)的理解，此類拓展多為常規(guī)內(nèi)容，不太可能給整篇權(quán)利要求帶來創(chuàng)造性。
3.撰寫說明書
在背景技術(shù)方面，技術(shù)方案比較簡單的專利申請，一般來說可能創(chuàng)造性不會很高，或者創(chuàng)造性容易在審查時被低估。為了豐富背景技術(shù)內(nèi)容，可以考慮加入一些代理人檢索到的現(xiàn)有技術(shù)。
在具體實施方式上，由于技術(shù)方案簡單的專利申請的技術(shù)方案比較易懂，在撰寫時，代理人往往容易忽略原理說明、推理等步驟，導(dǎo)致具體實施方式中的描述過于簡單，對后續(xù)審查員對于創(chuàng)造性的評價產(chǎn)生不利影響。具體實施方式撰寫時，應(yīng)該盡可能詳盡，尤其涉及發(fā)明點的地方，無論是連接結(jié)構(gòu)或者相互之間的位置關(guān)系或者是工作原理，盡可能進(jìn)行細(xì)致的分析和描述。同時，將能夠想到的拓展方式補(bǔ)入其中，盡量讓具體實施方式變得豐富且完善。此外還應(yīng)注重各個獨立發(fā)明點之間的聯(lián)系，力求讓發(fā)明點之間產(chǎn)生相輔相成的作用，增強(qiáng)創(chuàng)造性。撰寫時，可以參考美國和歐洲的專利。歐美專利申請文件的實施例一般撰寫得非常詳細(xì)，可能的實施例拓展以及下位概念均詳細(xì)撰寫，并且對于某一下位概念，其也會撰寫完整的實施例，并闡述不同的特征會給整體帶來的效果。在對技術(shù)方案進(jìn)行詳細(xì)描述時，應(yīng)該注意對各種可能的改進(jìn)點產(chǎn)生的效果進(jìn)行描述，這在后續(xù)的創(chuàng)造性判斷時可能產(chǎn)生關(guān)鍵的作用。
總體來說，對于技術(shù)方案簡單的專利申請，代理人不應(yīng)因其方案簡單就草草完成。相反地，遇到此種專利申請，代理人對于上述各方面應(yīng)該更加關(guān)注，以撰寫出高質(zhì)量的專利申請文件。
