撰寫準備

 

    一般來說，技術方案簡單的專利申請理解起來比較容易。在代理人確信不會對技術方案產(chǎn)生錯誤的理解的前提下，可以先進行檢索，隨后，根據(jù)檢索的結果，與發(fā)明人溝通，溝通的內(nèi)容一般包括：

 

    1.申請類型的建議：

 

    根據(jù)檢索的結果以及代理人的經(jīng)驗對申請類型進行建議，當申請發(fā)明授權前景很小時，可建議客戶考慮提交實用新型專利申請。

 

    2.技術方案的討論：

 

    代理人應啟發(fā)發(fā)明人進行方案細化，期間可讓發(fā)明人進一步闡述發(fā)明創(chuàng)造的初衷，看看是否能夠啟發(fā)發(fā)明人拓展其他實施例，或挖掘其他發(fā)明點。

 

    3.告知申請的風險：

 

    代理人應將根據(jù)檢索的結果以及代理人的經(jīng)驗進行判斷的駁回風險告知發(fā)明人，當涉及更改申請類型、甚至撤案時，需要同時通知客戶的專利管理人員。

 

    在進行了上述溝通后，如果專利申請需要繼續(xù)進行，則進行以下的工作。

 

    撰寫過程

 

    1.確定主題

 

    對于技術方案簡單的專利申請，尤其是結構類專利申請，一般來說，沒有必要布局大小兩個主題（如小的部件主題和大的產(chǎn)品主題），可以直接以產(chǎn)品為主題去撰寫。當客戶有主題方面的特殊要求時，再考慮布局大小兩個主題。

 

    2.撰寫權利要求書

 

    權利要求書是整篇專利申請文件的靈魂，尤其對于技術方案簡單的專利申請來說，由于方案簡單，且創(chuàng)造性容易被低估導致駁回風險較大，在撰寫時更應該慎重。在撰寫權利要求書時，可以從以下幾個方面考慮：

 

    首先，關注獨立權利要求范圍。簡單的技術方案很難體現(xiàn)出高的創(chuàng)造性，因此，在撰寫此類獨立權利要求時，避免盲目追求過大的保護范圍。

 

    其次，考慮中間層次。中間層次作為權利要求書中承上啟下的部分，對于任何一個專利申請來說都很重要。對于技術方案簡單的專利申請，也應當重視中間層次，在概括出范圍合理的獨立權利要求之后，搭建出適當?shù)闹虚g層次。同時，也要避免為了追求層次而刻意設置很多意義不大的中間層，這樣對于整體權利要求的穩(wěn)定性沒有任何好處，還可能因權項太多而產(chǎn)生過多的超項費用。

 

    再次，注意體現(xiàn)細節(jié)。在涉及發(fā)明點的部分，無論是連接結構或者相互之間的位置關系，都應該盡量體現(xiàn)在權利要求書中。細節(jié)點此時往往比較重要，有可能成為專利申請獲得授權的關鍵。如在機械領域專利申請文件撰寫中，除了交底書中給出的內(nèi)容，可以參照附圖中與現(xiàn)有技術中有區(qū)別的部分去描述細節(jié)。

 

    最后，進行必要拓展。撰寫的時候，應該基于發(fā)明點對權利要求的內(nèi)容進行適當?shù)耐卣�。比如，對于結構簡單的專利申請，可以啟發(fā)發(fā)明人想出更多的改進點，例如可以從整個結構的強度、穩(wěn)定性或者結合具體結構的使用場景想出一些其他改進點。再如，可以考慮某一發(fā)明點的替換方式。此外，也可以考慮將與體現(xiàn)發(fā)明點的結構直接連接的或者直接作用的結構布局到從屬權利要求中。需要指出的是，在拓展的時候，其出發(fā)點還是相應技術方案的發(fā)明點，盡量避免在一兩條體現(xiàn)發(fā)明點的從屬權利要求寫完后就開始大篇幅撰寫很簡單的現(xiàn)有技術的權項或與發(fā)明點的特征無關的權項，這會導致整個權利要求缺乏重點。加之受限于代理人對技術的理解，此類拓展多為常規(guī)內(nèi)容，不太可能給整篇權利要求帶來創(chuàng)造性。

 

    3.撰寫說明書

 

    在背景技術方面，技術方案比較簡單的專利申請，一般來說可能創(chuàng)造性不會很高，或者創(chuàng)造性容易在審查時被低估。為了豐富背景技術內(nèi)容，可以考慮加入一些代理人檢索到的現(xiàn)有技術。

 

    在具體實施方式上，由于技術方案簡單的專利申請的技術方案比較易懂，在撰寫時，代理人往往容易忽略原理說明、推理等步驟，導致具體實施方式中的描述過于簡單，對后續(xù)審查員對于創(chuàng)造性的評價產(chǎn)生不利影響。具體實施方式撰寫時，應該盡可能詳盡，尤其涉及發(fā)明點的地方，無論是連接結構或者相互之間的位置關系或者是工作原理，盡可能進行細致的分析和描述。同時，將能夠想到的拓展方式補入其中，盡量讓具體實施方式變得豐富且完善。此外還應注重各個獨立發(fā)明點之間的聯(lián)系，力求讓發(fā)明點之間產(chǎn)生相輔相成的作用，增強創(chuàng)造性。撰寫時，可以參考美國和歐洲的專利。歐美專利申請文件的實施例一般撰寫得非常詳細，可能的實施例拓展以及下位概念均詳細撰寫，并且對于某一下位概念，其也會撰寫完整的實施例，并闡述不同的特征會給整體帶來的效果。在對技術方案進行詳細描述時，應該注意對各種可能的改進點產(chǎn)生的效果進行描述，這在后續(xù)的創(chuàng)造性判斷時可能產(chǎn)生關鍵的作用。

 

    總體來說，對于技術方案簡單的專利申請，代理人不應因其方案簡單就草草完成。相反地，遇到此種專利申請，代理人對于上述各方面應該更加關注，以撰寫出高質(zhì)量的專利申請文件。